[Lucille.]

Пусть сегодня будет небольшой поэтический вечер. Причина в том, что некоторое время назад, я нашла у себя перевод 66 сонета Шекспира, который делала по заданию ещё на втором курсе (первый опыт жеж). Тогда я его так и не закончила, завершила год спустя и забыла. А теперь нашла и перечитала. И стало мне интересно - вот я проучилась с тех пор ещё два года - а изменилось ли что-то?

Публикуется впервые)

Шекспир, сонет 66; перевод от 2009/??/??

Сонет 66

Ссылка на оригинал

Уставши от всего, к себе я смерть зову,
Невмоготу смотреть на нищих муки.
И на богатство праздное в пиру,
На дураков, дающих всем уроки.
На веру чистую, за грош что продают,
На девы честь, растоптанную в прах.
На прямоту, что глупостью зовут,
На недостойных в лавровых венках.
На мощь, сраженной хитростью хромой,
И на искусство, что связали по рукам.
На доброту, что стала зла рабой,
И совершенство, что отбросили как хлам.
Уставши от всего, ушел бы сей же час!
Но как, любовь моя, покинуть смею вас?

Шекспир, сонет 116; перевод от 2011/04/20

Сонет 116

Ссылка на оригинал

Да не признаю я для чистых двух сердец
Преград наличье. Любовь та не любовь,
Что сгинет, лишь забрезжит ей конец,
Иль улетит, едва лишь зов заслышав.
О нет! Её с души не смыть,
Не подкупить сильнейшим искушеньем.
Она – звезда, чей долг во тьме светить,
Не омрачая света яркого сомненьем.
Она не шут Времён, хоть розы цвет
И сгинет под безжалостным серпом.
Любовь не потускнеет с ходом лет,
Не дрогнет и пред Рока злым лицом.
Но коль не так, и опровергнут вдруг меня,
Любви не знал мир, и в руки я не брал пера.

@темы: перевод

Comments

[satanya]

по-первому - не до конца анафора, А так - очень даже. Во всяком случае, тот же пафос)

[satanya]

а второе намного лучше звучит. Приятней и легче читается)

[-Alu-]

Эммм... На глаз рядового пользователя, который "типа мимА пробегал", оба переведены отлично, я вообще не представляю, как еще и в рифму на русском можно это дело заколбасить О__о Просто преклоняюсь перед обоими воплощениями Переводчика! *__* Хотя, мне первое больше понравилось :3

[Lucille.]

satanya Спасибо за отзыв). А анафора в первом не до конца потому, что в оригинале её нет вообще, и тут она случайно вышла. Надо было, наверное, уже так и продолжать, но в тогда (на втором курсе) я, честно говоря, даже и не знала, что это за заверь такой - анафора XD. Это только сейчас нас стилистикой гоняют)
Alu Вот так вот. Один голос за эволюцию, один за деградацию . Хотя это я так... балуюсь только. У поэтических переводчиков мозг вообще по другому устроен, там талант особый нужен.

[-Alu-]

Lucille., нет, ну, почему же сразу деградация?)) Все дело в самих отрывках! Я не поленилась и прочитала оригинал (ох, теперь можно смело пугать людей, что я читала Уилла в оригинале ): а... пыщ-щ-щь... Второй, определенно, заковыристей! х) Ох, я вообще в это даже с теоретической точки зрения лезть боюсь . Кстати, а что такое анафора?

[Lucille.]

Alu Уилла в оригинале читать приятней, ИМХО. Хотя переводы очень разные встречаются. И вообще, я другого Уилла больше люблю. Который Блейк). И предрекаю, что вы о нём у меня ещё услышите, и довольно скоро.
Он заковыристый и есть. Честно говоря, у меня попроще вышло. Но тут уж издержки восприятия/адаптации.

Анафора это такой стилистический прием (stylistic device), при котором в начале строк (или строф) идет постоянно повторяющийся элемент. Если повторяющийся элемент не в начале, то это уже эпифора по-моему .
Ну вот к примеру у меня:
На дураков, дающих всем уроки.
На веру чистую, за грош что продают,
На девы честь, растоптанную в прах.
Пример лексической анафоры. Довела бы её до конца - была бы она полной)